毛主席教导我们：“与人斗，其乐无穷......”
答Dr. Li 及对CSSA Mailinglist或建立新list的一点点建议
象其它朋友一样，首先申明本文不针对任何特定的个人，仅限于观点之争；其次，之所以写下这些文字，一是由于睡觉前喝了一些可乐（含咖啡因）导致失眠，二是莫名其妙抽风，总觉得有东西不吐不快；其三，之所以标题扯入Dr. Li，是因为其文一些观点在下不敢苟同，尽管其email对象并不是我，不幸在下信箱亦在CSSA mailinglist 里，是以阅得高见，所以该文也勉强算得上一回，而不让别人有河边无青草之感。原来也想用英文写作，无奈在下水准实难入方家法眼，倒不如索性母语来得贴切，如此只好委屈没有中文系统（或简体中文）的朋友，包涵，包涵......
人神之争，由来已久，本来在下没有资格，也没有这个能力于其中置喙，无奈晓明兄发难在先（抱歉用这一词，too strong，但好象没有更好的词），Chuah朋友责难在后，不依不饶，似有把所有异教徒（或无神论者）一网打尽之势，在下心中不服，是以修书一封，痛扁一顿，无奈本人未用邮件列表订阅地址发信，故虽然抄送一份上交组织，但终被冷冰冰机器所阻挡，不过这样也好，那封信措辞过于激烈，恐有辱众位视听，如果伤及对方，那在下在此赔礼了。Dr. Kung道歉之后（尽管并没有什么需要道歉的），本以为此事已了，哪知半路又杀出一个程咬金，尽管语气措辞明显不同，但说教依然存在，且给良华（及大家）回信中有明显不合（科学）逻辑之处，但又看似无懈可击，似另良华有拳头打棉花之感，太极之道，运用恰到好处。只是其中一些说法让在下不能信服，且留下文分析，另请诸位对比二文，以免在下有断章取义之嫌。
首先，我百分之一百相信众位教授、博士决无以帮助别人谋取私利之嫌，传教乃基督教和其他宗教本性使然，往古里说利马窦，不但传教，也传送了先进的西方文明给当时蒙昧不化的中华，往近里说，菲律宾恐怖分子掌握的两名美国人质均是神职人员（missionaries），就连布什总统访华清华演讲都没忘传播基督教义，千山万水，总不比在家里呆着舒服，何况有生命危险，如此说来，校园的诸位更没有获取报偿得理由，毕竟这需要的仅仅是少得多得付出和劳动，如果说有，恐怕只能是观点得到别人认同的愉悦，主观的。所以包括Dr. Li在内的诸位一再强调“…I know Drs. Kung and Lin very well personally and can assure you that they gain nothing from helping you...”就有点让人费解了，岂不闻佛家有“菩提本无树，明镜亦非台”之说，对不起，跑题了。
“…Since I was a non-believer and from the mainland China, I know that it is almost impossible to make a very smart person with a proud and successful personal accomplishment history to believe anything supernatural…”，其实大多数学生并不象该文所说的这样有着辉煌历史（除非把考试也算在内），因而抵触情绪的产生决不源于此，其根源在于一种本能（instinctive）的排斥，如果把三大宗教叫做宗教的话，为什么不能将无神论叫宗教呢，相信绝大多数大陆来的朋友（包括Dr. Li）从出生到长大成人一直都处于这样的宣传中（包括上学用的书本），在这里并不说谁对谁错，就象一个宗教家庭出来的孩子，如果家庭结构健全、人员健康（身体和精神），很自然这个孩子会是什么样。那么，向“异教徒”传教的难度可想而知。其实在下自我感觉无神论也不错，何况一个朋友（天主教徒）对我说过，他并不是一个严格意义的Catholic，因为Catholic “…tried to dictate my life…”，一个表现就是对Easter的认同上，如果经常要过那些繁文缛节，倒不如佛在心头坐来得自在。
话说回来，无神论者也是没有信仰，这信仰就是自然规律、科学，或许是宗教信仰者眼中的“小的自然”，远的不说，请参看http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/religion/scientist.txt “杰出的美国科学家几乎全都不信神”，原文出自Nature394, 313 (23 Jul 1998)。宗教给人类带来的麻烦已经不少了，上个千年欧洲的“十字军”东征，眼下打的热火朝天的中东，无不是肮脏的政治借着宗教的名义为自己谋求最大的利益；与每个中国人血脉相连的先人，又有多少成了19世纪外国传教士为帮凶的侵略者的牺牲品。所以这样说来，排斥或反感只能是油然而生，“… Perhaps Dr. Kung's message was too forceful…”，然也，有人把邮件列表里的广告和这些相提并论，但如果把无神论当宗教来考虑，向其他信仰的人喋喋不休的宣传自己的信仰算不算一种广义的冒犯（offense）呢？很难想象穆斯林们收到这样的邮件会是什么反应。“…but please understand that he wanted you to have a wider view of this world…”，恕我愚笨，我不知道这个世界还有什么人类不能了解的（即使是暂时的ignorance）。“…I do not understand why people would be offended by a religious message no matter what it is...”我想这不太难理解。“It only shows that we are not so tolerant of different opinions, especially the ones that contradict our belief.”我想这不仅仅是观点差别的问题，尤其是被一些人教训之后。
“…I never saw such a heated discussion about anything for this mailing list. As the official owner of this mailing list (since I was the advisor of CSSA when this list was created)…”拜托另外创建一个邮件列表，我想对这个不感兴趣的人不会再加入到里面胡说八道（比如我），而且大家都来个耳根清静，岂不美哉！我们是需要善意的帮助，但是这里有个度的问题，有个成语叫“过犹不及”，恐怕没有人喜欢整天在耳提面命下生活，我想受过帮助的朋友肯定是心怀感激的，但这也可能激发他们去帮助别人，这或许又是宗教的正的一面。
“…I met one student who believed in Fa-Ren-Gong and had some unique experiences with it. It helped me to understand why there were so many people in China believing in Fa-Ren-Gong. Even though I do not understand Fa-Ren-Gong, I respect his belief…”纠正一下，法轮功，不是法人功，我也有好几个练法轮功的朋友（包括一个我7年未见的老乡，也在美国），文中说信仰，我勉强同意，但我更倾向于它是气功，是用来强身健体的，不是为政治斗争牺牲的。
“…The world is not a random combination of atoms/molecules and we as human being are very limited in what we know. Keep an open mind to things we do not understand and be tolerant of different opinions…”及“…I understand fully how you feel about Christianity and religions. Nobody can scientifically prove the existence of God. But there are many other things that we do not understand, such as human gnome or the cause of cancer etc…”在这里无意冒犯转变的基督徒们，但是这么多年的自然科学“熏陶”，最终的皈依基督在我看来不能不说是一件遗憾的事，就象牛顿最后研究神学一样，结果他的后半生倒是出产了不少垃圾，没有一件拿的出门的。然而，如果没有他前半生的贡献，哪里来的我们对宇宙的了解，如果没有牛顿，现在我们还坐在中国大地上数星星呢，何谈跃洋飞机来美国，而且来不来还不一定呢，谁跟谁啊。可以想象，在观察宇宙之前，所有的宗教把上帝都是定义在天上的（除了佛教，佛祖在天竺，观音住南海），这个天恐怕也就是这么百十里地吧，乖乖不得了，等人类发明了光学望远镜乃至射电望远镜，茫茫宇宙，连生命的踪迹都看不见，于是宗教又把上帝搬到了另一个世界，像以前我看的一个描写宇宙的文章“我们的宇宙只是一只煮开锅的水里的气泡中的一个”，将来说不定谁把锅打翻了，上帝又住到烧水的柴禾的庄稼地里去了。就象一个笑话里说的“眼皮最大”，眼皮一合，再大的东西也看不见了，同样，你说上帝要不可及，我找到了宇宙的边界，你说他老人家还在外面，当然我奈何不了你。
不可否认，现在的科学远非尽善尽美，既然“I still do not quite understand Christianity (which I believe would be a life-time learning process for me)”这样流传两个世纪的宗教都有人不明白，那么对于年轻了几百岁的科学萌芽乃至年轻1000多岁的现代科学我们就更有理由这么说了。另外，自然决不是一个乌七八糟的混合体，而是各种元素有机排列的整体，而且对于人类基因草图大家都知道去年发生了什么，我应该不用多说了。对于癌症的病因，我想文中说法就更荒诞了，众所周知：阳光中的紫外线（290-320nmUV-B及320-400nmUV-A波长）尤以短波段为皮肤癌罪魁祸首；黄曲霉素可导致胃及消化道癌；抽烟，石棉粉尘，二恶英（dioxin）可导致肺癌；放射性辐射可导致更多种癌症；最根本的原因几乎都是外因（或外因诱发的内因）导致的基因突变，如果要问为什么突变的全是长的快的基因，很简单，长得慢的或吸取养分迟缓的没等你自己发现就自己被淘汰了（另一种自然选择）。为什么以前做化学实验时老师向我们强调硫酸二甲酯（Dimethyl Sulphate）有剧毒，就是因为其中的活泼甲基（methyl）很容易和人体DNA或RNA上的碱基结合，从而造成基因突变，结果是该长的不长，不该长的疯长。
人类当然有未知的领域，或不明就里，或误入歧途，但科学的前进是必然的，一时的迷茫并不证明不可知论的正确。如果科学尚不能解决问题的话，那大家卷铺盖回家算了，来这儿算干什么的呢，除非是有私心杂念的？
“I believe in Christianity by circumstantial/non-scientific arguments, instead scientific evidence...”这恰恰证明了逻辑的虚弱，上文说了没有任何科学方法证明上帝的存在，为什么要依赖科学呢？存在即存在，怎么还要把早已踢到一旁的科学拽过来垫被？这岂不是自相矛盾？
“I just want you to know that your perception of the world might change as you age.”这句话符合发展的观点， 但是“You never know what you will believe after 10 years. Life is full of opportunities and changes.”我就不信了，我读过一篇文章说科学家们对宗教态度的，他们很多是坐在教堂里祷告上帝，出了门还是照谈太阳系，和上文说的科学家的宗教调查结果一样，我想这里的教授、博士们也不能免俗吧，要不怎么这里没有神学院呢？
“I do not know why I keep posting opinionated messages to this list, while I need to finish a paper by the end of this month. I guess that I love you all and have a special feeling for Chinese students, since I was one 12 years ago. Also I was deeply moved by the efforts of Drs. Kung and Lin who truly care about Chinese students. I did not want you to have any doubt that they were religious fanatics pushing some hidden agenda. It would be irresponsible for me to tell you that if you believe in God, then everything will be fine. I want to encourage you to do well with your school work, and learn more about this world (including religions) if you have free time.” 尽管官样文章我不会， 我还是要感谢您的教诲和对中国学生群体的关心，虽然我对您们的观点持保留意见。
究其本质，宗教和科学是截然对立的，在教徒眼中，宗教是高尚的，纯洁的，完美的（integral），而科学是低微的，邪恶的，缺损的。这就决定了两种信仰的人世界观的不同，相信科学的我知道与整个地球历史比起来，如果算一年的话，耶稣降生只不过是4分钟之前我们现在所在的午夜，之前绝大部分是地球的洪荒史，了解几百几千年前的事我们有文字纪录，再长一些我们有放射性同位素、地质地层纪录，地球之前的事又可以通过计算得到。套用一个概念“熵”，有序比无序具有低的熵，然而高熵态更稳定，但保持有序需要额外的能量，这也是为什么维持一个有机组合的人体每天所做的事；扩而大之，一个国家，比如美国，是一个非常有序的国家，这就建立在国家机器对全球利益、资源分配上的超级巨无霸地位基础上，一旦所有资源耗尽，有序如美国，也摆脱不了乌干达、卢旺达之类非洲乱邦的无政府状态（ungoverned mob），同样，地球在太阳坍缩或作为超新星爆发之后也面临同一命运，更罔论个人和宗教了，整个宇宙熵的最低点逐渐演化到最高点，万事万物也就结束了。这就是我的世界观。
写了这么多，我还是要申明的一点是，我个人尊重任何人的宗教信仰，但是也请其他人尊重我的想法，这种作用本身就是相互的，这样大家才能理智的解决问题。但是，相信这一次以后，我不会再以同一眼光看待这类信件了，以前我因为不感兴趣，只是一笑删除了之；而现在被人颠来倒去的教训了一通，好朋友都要翻脸了。所以建议有兴趣的朋友尽快建立另一个邮件列表，因为我和很多其他人一样并不想因为这个退订CSSA mailinglist的。顺便说一句，也请诸位教授、博士在学生集会场合谈话的时候多注意一下很多人不以为然的表情，俗话说，“强扭的瓜不甜”，诸位以为然否？
关于科学与宗教的争论,请见：
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/religion/
http://www.xys.org/xys/netters/others/essays/leichanshi.txt
等等等等
<<Top
|
